是怎么跟外国人py交易的、或者60年代迪安.拉斯克国务卿是如何化解古巴导弹危机的，这些哥大国际关系学生都不知道细节。

　　而顾骜却知道一切到2010年代已经解禁出来的东西，这方面拿例证说话，简直就是降维打击一样的吊打了。

　　顾骜侃侃而谈地反驳：“什么？你们觉得秘密外交的作用，只是你们刚才说的那样么？那62年的时候，迪安国务卿是怎么解决古巴导弹危机的？真以为是肯尼迪总统义正辞严、靠自己有精神病不怕死的鹰派人设姿态，就吓住赫鲁晓夫了？

　　开玩笑！那你们怎么解释赫鲁晓夫撤走‘古巴凉鞋’之后3个月到半年，美军陆续撤走了危机爆发前就已经部署在英国、意大利和土耳其的三处中程弹道导弹基地、并且后来再也没有部署？

　　我高度怀疑，这就是秘密外交py交易的结果，美国事实上撤出的前沿部署军事力量比苏联要多。从经济损失和撤军规模上来说，美国的实际让步也比苏联大。只不过，很多承诺都是拒绝承认其关联性，并且用不伤面子的秘密保障实现的。

　　本质上是美国人用不声张的实际利益亏损，换取了面子上的强硬，以及其有能力领导自由世界的威望——当然，在这一点上，肯尼迪的人设确实起到了作用，至少他能让赫鲁晓夫相信，他这种冲动的人更在乎面子，真的肯为面子拼命。”

　　顾骜的措辞很谨慎，毕竟古巴导弹危机的解决方式，是最绝密的外交-档案，一直封满了50年，到2012年才被美国国u院依法公开。顾骜是抄了答案回来的，当然不能声张其渠道了。

　　但是顾骜可以说“我凭借自己的智商分析、估计当时的这4起军备裁撤事件背后有关联交易”，这种分析性言论是可以说的。

　　虽然，肯尼迪当初撤走驻欧三国的弹道导弹部队时，是做了各种掩饰工作，解释为“没有必要再部署/有更高级的装备可以替代/新一代洲际导弹研发成功”等理由，粉饰得非常好，以至于普通的国际关系专业学生，很少会想到这一层。即使想得到的人，也都是美国外交相关部门的高官，绝对不会拿来辩论的。

　　“这……这事儿还能这么解释？我们的政府真的是一直在靠‘私底下送更多的好处给邪恶势力、换取面子上更加清白’的方式，进行秘密外交工作么？但这么一解读，好像还真是啊……”一伙儿哥大龙套生，终于产生了动摇和怀疑。

　　少数人苍白地反驳，说顾骜证据不足，场面一度嘈杂。

　　而顾骜智珠在握，准备给出最后一击：“远的事情，咱可以不必再说，就拿秘密外交在解决眼下伊朗危机中的作用，我们也能看出，要不是顾问先生的一意阻挠，让总统可以根据万斯前国务卿

　　请收藏：https://m.bq90.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）